中醫(yī)藥標(biāo)準(zhǔn)西藥化走國(guó)際道路

    在中國(guó)中醫(yī)藥國(guó)際發(fā)展論壇上，荷蘭外國(guó)投資局中國(guó)代表處代表范德飛表示，中醫(yī)藥走向世界必須實(shí)現(xiàn)標(biāo)準(zhǔn)化。

    范德飛向記者介紹說(shuō)，目前在歐洲，人們已經(jīng)接受了中醫(yī)針灸和推拿，但對(duì)直接服用中草藥、中成藥還有顧忌，主要根源在于中藥的標(biāo)準(zhǔn)化做得還不夠。無(wú)論在荷蘭、歐洲、還是北美，只有標(biāo)準(zhǔn)化的藥品才能夠進(jìn)行注冊(cè)，而中國(guó)出口的草藥來(lái)自不同的地區(qū)和不同的生產(chǎn)條件，目前還難以保證每一批次成份總是一樣的，因而只能作為食品進(jìn)口。如果中國(guó)公司能夠提高藥材的標(biāo)準(zhǔn)化程度，并且根據(jù)歐盟標(biāo)準(zhǔn)進(jìn)行市場(chǎng)推廣的話，肯定有很好的發(fā)展機(jī)遇。

    范德飛還表示，目前對(duì)中藥標(biāo)準(zhǔn)化生產(chǎn)的這些現(xiàn)實(shí)困難，荷蘭的保險(xiǎn)公司愿意把中藥作為他們的服務(wù)項(xiàng)目部分，通過(guò)開發(fā)專門性的保險(xiǎn)品種，幫助中國(guó)企業(yè)打開歐洲市場(chǎng)并實(shí)現(xiàn)生產(chǎn)的標(biāo)準(zhǔn)化。

    中西藥之間的文化差異不容忽視

    中西醫(yī)藥間文化的差異是影響中醫(yī)中藥大規(guī)模走向世界市場(chǎng)的一個(gè)非常重要的因素，山西505藥業(yè)有限公司藥學(xué)研究所張登本教授認(rèn)為中西醫(yī)藥的差異主要有4個(gè)方面：

    一是構(gòu)建中西醫(yī)理論的依托不同。無(wú)論是中醫(yī)還是西醫(yī)，在構(gòu)建理論的時(shí)候，都是依托解剖學(xué)知識(shí)。不同的是，西醫(yī)把解剖學(xué)知識(shí)貫穿在西醫(yī)發(fā)展的各個(gè)層面和全部歷程，而中醫(yī)在它的理論構(gòu)建起來(lái)以后，解剖學(xué)知識(shí)就不再占主導(dǎo)地位。

    二是對(duì)待哲學(xué)知識(shí)的態(tài)度不同。中醫(yī)自始至終把哲學(xué)的相關(guān)理念、方法滲透其中，談到中醫(yī)，勢(shì)必延及到陰陽(yáng)、五行，這些都是屬于哲學(xué)方面，不但是借用了古代哲學(xué)的概念，而且成為中醫(yī)理論重要的內(nèi)容之一，這就也是在對(duì)中醫(yī)理論進(jìn)行評(píng)價(jià)的時(shí)候難以拿類似西醫(yī)的理化指標(biāo)來(lái)進(jìn)行評(píng)價(jià)的原因。而對(duì)西醫(yī)來(lái)說(shuō)，研究的時(shí)候同樣也借助了哲學(xué)的方法和思維，但理論當(dāng)中不把哲學(xué)作為構(gòu)建理論的基本元素。

    三是思維模式不同。就西醫(yī)而言，其理論是以結(jié)構(gòu)知識(shí)為基石，強(qiáng)調(diào)形態(tài)決定功能，而中醫(yī)則是一種重視狀態(tài)的醫(yī)學(xué)。

    四是研究方法不同。中醫(yī)研究是臨床實(shí)踐的方法，而西醫(yī)研究的方法是實(shí)驗(yàn)室，動(dòng)物實(shí)驗(yàn)盡管有可控性也有科學(xué)性，但是動(dòng)物實(shí)驗(yàn)室得出的結(jié)論不完全能夠適用于臨床觀察數(shù)據(jù)。張登本最后表示，由于上述差異，中醫(yī)藥很難完全照搬西藥的模式進(jìn)行生產(chǎn)、推廣和醫(yī)療服務(wù)。

    中藥產(chǎn)業(yè)更應(yīng)關(guān)注健康概念

    國(guó)家中藥管理局中醫(yī)藥科技事業(yè)高級(jí)顧問(wèn)陳茂仁博士認(rèn)為，雖然近年來(lái)中藥現(xiàn)代化取得了非常大的成績(jī)，但許多做法僅僅是把中藥做到了西藥化的程度。這作為中藥走向世界，讓大家認(rèn)可的一個(gè)途徑，無(wú)可厚非。但是如果把這個(gè)途徑作為中藥發(fā)展最主要的途徑的話，中醫(yī)產(chǎn)業(yè)的路會(huì)越走越窄，目前有必要對(duì)中藥的西藥化進(jìn)行反思。

    陳茂仁指出，西藥強(qiáng)調(diào)是治療，而對(duì)傳統(tǒng)的中醫(yī)藥來(lái)說(shuō)，治病僅僅是其作用的一個(gè)方面，更多的是強(qiáng)調(diào)一個(gè)健康的概念。從最新的醫(yī)學(xué)的發(fā)展趨勢(shì)看，目前國(guó)際醫(yī)學(xué)界已經(jīng)開始倡導(dǎo)所謂的生物、社會(huì)、心理、生理等一系列的綜合醫(yī)療體系，不再單純強(qiáng)調(diào)治療效果。但是西醫(yī)在用藥上遠(yuǎn)遠(yuǎn)落后于目前醫(yī)學(xué)的這種發(fā)展思路，而恰恰中醫(yī)符合這種潮流，走在了西醫(yī)的前面。陳茂仁表示，希望今后政府和企業(yè)在發(fā)展中藥產(chǎn)業(yè)時(shí)，更多地關(guān)注健康概念。

    中藥國(guó)際化需要政府扶持

    世界中醫(yī)藥聯(lián)合會(huì)副秘書長(zhǎng)黃建銀認(rèn)為，中醫(yī)藥國(guó)際化還需要來(lái)自政府層面的推動(dòng)和扶持。

    黃建銀認(rèn)為，有關(guān)部門要改變目前各自為政的狀況，應(yīng)該加強(qiáng)之間的聯(lián)系和合作，盡快成立國(guó)家中醫(yī)藥發(fā)展戰(zhàn)略研究中心。我國(guó)還可發(fā)起成立世界傳統(tǒng)醫(yī)藥業(yè)協(xié)調(diào)委員會(huì)，為世界各國(guó)傳統(tǒng)醫(yī)藥交流、合作和發(fā)展發(fā)揮龍頭作用，并加快制定與國(guó)際接軌的中醫(yī)藥制品實(shí)驗(yàn)標(biāo)準(zhǔn)規(guī)劃，用國(guó)際通行標(biāo)準(zhǔn)給中醫(yī)藥和中藥制品制定安全性規(guī)則，為此可以考慮公開中藥文獻(xiàn)，譯成多種文本。黃建銀還建議，政府有關(guān)職能部門應(yīng)盡快成立國(guó)際中醫(yī)藥發(fā)展應(yīng)急協(xié)調(diào)小組，以及時(shí)解決世界各國(guó)遇到或者發(fā)生的對(duì)中醫(yī)藥發(fā)展不利的事件，同時(shí)需要充分認(rèn)識(shí)和重視保護(hù)我國(guó)中醫(yī)藥產(chǎn)品知識(shí)產(chǎn)權(quán)的重要性和迫切性。

    黃建銀還提出，我國(guó)中醫(yī)藥管理部門必須加強(qiáng)對(duì)傳統(tǒng)醫(yī)藥的管理，中藥制品的生產(chǎn)必須符合國(guó)家GMP標(biāo)準(zhǔn)，并努力爭(zhēng)取得到西方國(guó)家的承認(rèn)。近期還應(yīng)加快，建立高層次、高水準(zhǔn)的中藥檢測(cè)和研究中心，對(duì)中藥和制品經(jīng)常性地進(jìn)行調(diào)查，讓世界知道中國(guó)有生產(chǎn)傳統(tǒng)草藥制品的現(xiàn)代設(shè)備，中國(guó)的中藥產(chǎn)品是安全有效的、質(zhì)量是可以控制的。

    黃建銀還表示，政府要對(duì)中藥行業(yè)加強(qiáng)投入和保護(hù)力度，支持那些具有前景的中醫(yī)藥企業(yè)。例如對(duì)出口產(chǎn)品采取免稅甚至補(bǔ)貼的方法；以法律的手段來(lái)保護(hù)藥品的資源，防止過(guò)度開發(fā)等。